因为策略写的乱七八糟的啊

同样一个条件内部，出现多次sell/cover,什么鬼？

看你的注释：

self.sell(self.entry_price,1,True) # 下空头仓位

sell是平仓，short才是开空啊。

同一个判断条件内，你多次平空，接着开空，逻辑就不对

反正就是乱七八糟，没法看

满仓有2种定义，一个是本金满仓，一个是加上动态盈亏的满仓。
第一种好实现，第二种需要额外计算盈亏会麻烦一些。

不过，毫无意义……如果绩效会让你感觉能博一把，那么还是不要这么做的好，爆仓的概率几乎是200%

xinhexushao wrote:

kingmo888 wrote:

修改策略架构，改为基于tick发单。
昨天修改了一下策略，效果确实好一些，感谢指点
客气

只有vnpy.com是。
其他的都是某些黑心的弱智弄的山寨

稳妥的办法，直接删除.vntrader，然后重新配置

如果查询合约时找不到任何相关信息的话，
看下gateway里是不是过滤掉了。

具体你可以改造一下cta引擎了，注册一下on_time，然后在on_time上执行策略的on_time。
这样做的好处是改造起来很快，执行起来也比较方便，只要策略有这个，就可以执行。
坏处就是引擎下挂载的所有策略的on_time是遍历执行的，不过速度快了也没太大差别。

看一下日志窗口显示的日志是什么。
不过大概率没有，因为看起来你没写价格？

搞的指标很专业！

修改策略架构，改为基于tick发单。

先支持，再mark

1、策略中，可通过self.main_engine.get_account(vt_accountid)来获取账户的资金信息，该信息由gateway接口定时事件轮询维护。
2、不会影响。你啥策略啊，6秒变1次权益都会有影响，很多第三方的账户交易端你老刷资金，还会有时间间隔的限制呢。

没研究过仿真，既然是期货，simnow又可以用了，还用paper干嘛呢？

还有就是本地时间差异。

那是1秒。。不是1分
另外，如果你按照tick驱动来判断时间，tick的时间戳可能已经是10：50：00.7这样了

去ui下找。

am.xxxx[-start:].max()

目前vnpy的界面风格是基于qdarkstyle的，所以可以直接在qdarkstyle上做一下改动。

在qdarkstyle库目录下，修改init.py文件，添加字符串风格变量TextStyle，具体内容在文末。

修改函数_load_stylesheet，在return上方添加一行

stylesheet +=TextStyle

即可。

无损变动。

TextStyle = """
QMessageBox QPushButton[text="OK"] {
    qproperty-text: "好的";
}
QMessageBox QPushButton[text="Open"] {
    qproperty-text: "打开";
}
QMessageBox QPushButton[text="Save"] {
    qproperty-text: "保存";
}
QMessageBox QPushButton[text="Cancel"] {
    qproperty-text: "取消";
}
QMessageBox QPushButton[text="Close"] {
    qproperty-text: "关闭";
}
QMessageBox QPushButton[text="Discard"] {
    qproperty-text: "不保存";
}
QMessageBox QPushButton[text="Don't Save"] {
    qproperty-text: "不保存";
}
QMessageBox QPushButton[text="Apply"] {
    qproperty-text: "应用";
}
QMessageBox QPushButton[text="Reset"] {
    qproperty-text: "重置";
}
QMessageBox QPushButton[text="Restore Defaults"] {
    qproperty-text: "恢复默认";
}
QMessageBox QPushButton[text="Help"] {
    qproperty-text: "帮助";
}
QMessageBox QPushButton[text="Save All"] {
    qproperty-text: "保存全部";
}
QMessageBox QPushButton[text="&Yes"] {
    qproperty-text: "是";
}
QMessageBox QPushButton[text="Yes to &All"] {
    qproperty-text: "全是";
}
QMessageBox QPushButton[text="&No"] {
    qproperty-text: "否";
}
QMessageBox QPushButton[text="N&o to All"] {
    qproperty-text: "全否";
}
QMessageBox QPushButton[text="Abort"] {
    qproperty-text: "终止";
}
QMessageBox QPushButton[text="Retry"] {
    qproperty-text: "重试";
}
QMessageBox QPushButton[text="Ignore"] {
    qproperty-text: "忽略";
}
"""

结论：没有任何影响。
原因：
两个软件统计口径有差异。

看了下你的持仓，ni存在今仓就不分析了。恰好ag全部是昨仓，可以拿来说明：
昨日ag2108结算价为5717，对ctp来说，登录CTP后推送过来的持仓价格如果是隔夜持仓（夜盘前开的仓），按照规则其开仓价以昨日结算价展示。但是不影响你的实际盈亏。
到你平仓的时候，依然是开仓价到平仓价的实际价格的价差。

优秀。
另外，默认的no ui模式就可以呀